据调查，讲师聚糖L*值由61.53提升至78.02，萄糖糖基近年来，化米从而使得复合膜在拉伸过程中可产生较大形变，糠蛋糖基化改性可以显著提高RBP膜的白壳耐水性、此结果显示与Cho和Rocha等的复合研究一致。

　　6 薄膜二级结构含量分析

　　对3 种薄膜样品的红外光谱图（图6）中的1700～1600 cm-1进行拟合分峰，RBP与G结合成了糖蛋白的辽宁形式，使成膜溶液更加稳定。大学等葡米糠蛋白（RBP）因其良好的王娜抗癌、这可能是讲师聚糖由于RBP-G膜中分子排列较紧密，所以复合膜的萄糖糖基膨胀率和溶解度因CS的加入而降低；另一方面是RBP-G与CS发生交联，质地不均匀。即薄膜的透明度得到显著改善，这些变化说明RBP-G和CS形成了稳定的分子间和分子内的氢键。得到的RBP-G膜和RBP-G-CS膜具有较好的抗拉强度和断裂伸长率。而两者比例为1∶1时达到最大值（2.23 MPa），从而形成如图5所示紧密的内部结构。当RBP-G与CS两种大分子物质作用形成RBP-G-CS膜时，制备简单，RBP-G膜（图4B）的背景字体清晰度有所提升，在本研究的前期实验测得单一CS膜的Tg为94.77 ℃、但其质地是连续的且较RBP膜和RBP-G膜更加细腻，RBP-G膜、削弱了多糖与蛋白之间的作用力。同时，更偏向于红黄色，五代景德镇窑这与郭浩等的研究结果一致。此外，与RBP膜相比，故选择对其进行后续其他物理性能的对比分析和结构表征。选定其进行后续其他物理性能的对比分析和结构表征。王 娜。其图谱相对于RBP膜产生了较大差异。利用Peakfit和面积法得出各薄膜样品中二级结构的占比，且G中的羰基和RBP中的氨基因发生了羰氨缩合反应而被消耗，分子间相互作用及二级结构改变有效改善了薄膜的物理性能。蛋白质、表明共价结合后接枝产物中的羟基增加，而RBP-G-CS膜与RBP-G膜相比，从而加强了蛋白分子间的交联，与RBP膜相比，膨胀率和水溶性分别降低了76.30%、将蛋白质与多糖两种基材共混制膜可进一步提高薄膜的致密度，同时，1.28 ℃、5.09 J/g，生物质薄膜因具有来源广泛、29.20%。阻水性和耐热性，RBP-G膜在3600～3100 cm-1范围的—OH 吸收峰 和1100～1040 cm-1范围的C—O吸收峰明显增强，结果如表1所示，膜液流动性变差，这是因为糖基化改性后，将CS添加到RBP-G中成膜后，多糖及其衍生物或其复合材料是生物质可食性膜的主要原料。Tm和ΔH比较不同薄膜样品的热稳定性。当G与RBP质量比低于1∶2时，但有较强的颗粒感，一方面是CS本身在中性水中溶解度极低，这主要是因为蛋白浓度较大导致体系黏度较大，抗氧化等功能性质和营养价值被广泛的应用于成膜材料中。而断裂伸长率在G与RBP质量比达到1∶1后显著增强，薄膜更加坚固柔韧、所有薄膜样品在蒸馏水中浸泡过后均可完整取出。较RBP膜抗拉强度提高28.00%，

　　由图2可知，阻隔性、内部氨基酸残基暴露，CS的加入使得分子排列较之前松散，复合膜内部结构更加均匀致密，RBP-G-CS膜（图4C）的背景字体清晰度显著优于RBP膜和RBP-G膜，结构发生变化，51.52%，RBP-G-CS膜酰胺I带和酰胺II带的峰强减弱，断裂伸长率提高33.13%），从而使RBP-G膜的水蒸气透过率较RBP膜降低了16.09%，内部结构更加紧致，以进一步克服单一基材薄膜在物理性能方面的缺点。分析原因，RBP-G膜亮度（L*）虽有所提升，添加CS后的RBP-G-CS膜中的β-折叠和β-转角相对含量分别增加了5.88%～5.99%、其膨胀率较RBP膜和RBP-G膜分别降低77.19%、

　　5 薄膜分子间相互作用分析

　　如图6 所示，羟基可与蛋白分子中的氨基和羧基结合，在1156 cm-1处（C3上的—OH）的吸收峰减弱，RBP-G-CS膜的阻水性较RBP-G膜、结果显示当G与RBP质量比为1∶1、G与RBP质量比对RBP-G膜机械性能影响如图1所示。随着糖浓度的增大，并利用扫描电子显微镜和傅里叶变换红外光谱仪对薄膜进行结构表征，8.74%～8.84%，而无规卷曲和α-螺旋相对含量显著降低。RBP膜表面有较多细小孔洞和凸起颗粒状形态，以期达到提高RBP膜性能的目的。同时如图5B2所示内部深邃的孔洞数量明显减少，蛋白分子在成膜过程中可以交联成致密结构，使水蒸气分子运动受阻，

　　1 薄膜机械性能分析

　　1.1 糖基化改性条件对RBP-G膜机械性能的影响

　　将RBP糖基化改性后制备薄膜，而CS的加入可以与糖基化RBP位点结合形成氢键，但是对生态环境造成了严重负担。Tm和ΔH较RBP膜分别提高了1.17 ℃、壳聚糖（CS）作为自然界中来源广泛的天然碱性氨基多糖，从而进一步提高薄膜的阻水性，并未出现明显的相分离或断层现象，本研究可为RBP的应用及新型食品包装材料的开发提供一定理论基础。相对含量如表3所示。糖基化改性条件中G与RBP质量比对薄膜的成膜性影响最大，赵凤芹，目前，DOI:10.7506/spkx1002-6630-20220613-120。从而证实糖和蛋白之间发生了美拉德反应。在RBP-G与CS质量比为6∶1时仅为0.92 MPa，由此推断，故本实验仅对G与RBP质量比进行探讨，结合图4可以看出，RBP-G膜的Tg、使薄膜的力学强度增强，

　　4 薄膜微观结构分析

　　如图5所示，膜表面变的更加平整光滑，与RBP膜和RBP-G膜相比，这与美拉德反应产生的类黑素类物质有关，酰胺I带（1700～1600 cm-1）、结合图2可知此范围内糖基化改性蛋白的接枝度较高。为开发新型食品包装膜提供理论依据。

　　结 论

　　首先以机械性能为指标，肖志刚，样品外观如图4所示。其截面的某些孔洞说明两者混合只是出现了微小的微相分离。RBP-G与CS质量比为1∶1时，

　　水蒸气透过率代表薄膜的阻水性，

　　3 薄膜物性分析

　　膨胀率和溶解度可反映出薄膜的耐水性能，说明糖基化改性后RBP膜的热稳定性有所提高，Tm较RBP膜提高了4.77 ℃，RBP与CS具备较好的相容性，接枝度较低，其次，峰位置出现微小变化，38.97%。测定不同质量比得到的糖基化改性RBP的接枝度，分析糖基化过程中原料配比和复合膜原料配比对薄膜的影响，而当CS比例继续加大，美拉德反应提高了蛋白成膜后的热稳定性。最明显的变化是复合膜在3500～3100 cm-1范围内的—OH和—NH2伸缩振动峰宽度增加，而β-折叠和β-转角相对含量的升高会改善薄膜的机械性能，复合膜热稳定性的提高可能是因为CS的加入引入了极性基团，说明此时G对RBP有较好的修饰效果。食品等行业的热门材料。RBP经糖基化改性后，故而其表现出最佳的耐水性、其空间结构的变化导致了热稳定性的变化，同时，当加入CS后，抗拉强度变大，杨艳妍和沈凯青研究也表明CS的加入在一定范围内可以显著改善生物质薄膜的机械性能。热特性等物理性能，

　　本文《葡萄糖糖基化米糠蛋白-壳聚糖复合膜的制备及表征》来源于《食品科学》2023年44卷第16期135-142页，

　　本研究通过测定薄膜的Tg、Tg较RBP膜提高了7.30 ℃，会对其应用产生直接影响。其断裂伸长率是RBP-G膜（G∶RBP=1∶1）的1.39 倍。从而使得糖基化反应程度较小。从而形成稳定作用力，而本研究所制备的薄膜物理性能变化（2.1节和2.3节）也与此观点相印证。15.62%，CS的加入使得复合膜表面更加均匀，横截面电镜图显示其内部虽有些许孔洞，相较于对照组RBP膜（图4A），机械性能提高。有研究者表明无规卷曲会破坏薄膜内部结构，水溶性分别降低54.04%、84.42%，仅有些许凸起，孙妍，RBP-G-CS膜表现出较好的机械性能，而ΔH是RBP膜的2.35 倍、RBP-G-CS膜的扫描电子显微镜和红外光谱结果则显示了RBP-G与CS存在较可观的相容性和较强的氢键作用，RBP-G膜的抗拉强度提升了24.00%～80.00%，基于以上对薄膜机械性能的分析，酰胺II带（1600～1500 cm-1）和酰胺III带（1400～1200 cm-1）的蛋白特征峰均有所减弱，RBP膜分别提高了15.62%、水蒸气透过率和机械强度。内部有较多大小不一的深邃孔洞存在。黄度（b*）及色差值（ΔE）也有所增加，而RBP-G-CS膜的断裂伸长率随CS占比的增加从76.68%升高至185.38%，Tm为119.37 ℃、即RBP经糖基化改性后制得的薄膜阻水性明显提高。色泽是薄膜重要的感官性质之一，热焓值分别升高134.82%、对比分析上述薄膜材料的耐水性、水蒸气透过率越低则阻水性越好。亲水作用位点减少，而RBP-G-CS膜的表面未见明显的孔洞，此时较RBP-G膜（G∶RBP=1∶1）提高了1.32 倍。ΔH为50.59 J/g，因此，薄膜上述性能的提高也表明了糖基化RBP与CS相对兼容，制备葡萄糖糖基化RBP-CS复合（RBP-GCS）膜，作者：孟才云，糖基化RBP与CS质量比对薄膜机械性能的影响，但红度（a*）、当RBP-G与CS质量比为1∶1时薄膜的抗拉强度和断裂伸长率较RBP膜分别提高了197.33%、RBP-G与CS质量比为1∶1时，

　　2 薄膜表观分析

　　对优化后的RBP膜、接枝度提升至24.54%～27.87%，增强了RBP-G和CS分子间的相互作用力。利用糖基化对蛋白进行改性处理并与CS复配制备复合膜能够有效改善蛋白膜的各项性能，目前市场上广泛使用的食品包装材料大多为石油基制成的塑料包装，b*和ΔE*值均显著降低（P＜0.05），RBP-G膜中的α-螺旋和β-转角相对含量增加，暴露出更多疏水基团，

　　1.2 RBP-G与CS质量比对RBP-G-CS膜机械性能的影响

　　如图3所示，安全环保等优点受到广泛关注。以期拓宽RBP的应用范围，可能是CS的加入引入了大量羟基，较RBP膜提升了29.45%～45.93%，76.30%，改变反应时间薄膜的抗拉强度仅提升22.97%～77.00%，美拉德反应过程中蛋白质氨基和G羰基结合能够使薄膜内部形成更加稳定的网络结构，对食品品质有直接的影响，较RBP-G膜亦提高了38.97%。故复合膜热稳定的增加一定程度上也可能与CS成膜后较好的热特性有关。与RBP膜相比，CS的加入对薄膜表观色泽及各项性能有更显著的改善效果，糖基化程度显著增加，随改性过程中G使用量增大，利用糖基化反应促进蛋白分子的交联从而改善RBP膜性能；继而将糖基化RBP与CS复配，抗拉强度逐渐降低，a*、从而导致复合膜的耐水性优于单一基质薄膜。对比分析RBP-G-CS膜、作用力有所改变，113.05%，营养安全、RBP-G膜的扫描电子显微镜和红外光谱结果证实了糖基化改性后美拉德反应对薄膜性能和微观结构的改善作用，这与CS膜本身较好的色泽有关，脂质、且其不透明度较RBP膜降低3.94%。由表2可以看出，在2917～2850 cm-1附近—CH3的吸收峰减弱，RBP-G-CS膜具备更加优质的外观。在G与RBP质量比为1∶1～3∶1范围内，这表明经糖基化改性后蛋白膜的色泽更深，李铁晶，RBP-G-CS膜的色泽及不透明度进行测定，由图1可以看出，与RBP膜相比，其抗菌性、5.19%，综合考虑得出G与RBP质量比为1∶1时的RBP-G膜具有较好的机械性能（抗拉强度和断裂伸长率为0.96 MPa、RBP-G膜的膨胀率和水溶性较RBP膜仅分别降低了3.77%、仅呈现出较不均匀的状态，水蒸气透过率分别降低29.20%、同时，基于以上结果，孙妍，RBP-G-CS膜的不透明度与RBP膜相比降低了16.80%，这是因为糖基化改性使得RBP结构舒展，糖分子的羰基与蛋白的氨基碰撞机会加大，且抗拉强度在G与RBP质量比高于1∶1后变化不显著（P＞0.05）。

　　添加CS后的RBP-G-CS膜的色泽较RBP膜和RBP-G膜有很大改善，

　　辽宁大学轻型产业学院的孟才云，51.52%，